Дююна!

Что бы там кто ни говорил (кхм! @Drakoniha) фильм вот прямо очень хороший. Но да я знаю и ценю оригинал. Для меня главное в экранизации первой дюны это вот эта дихотомия, что с одной стороны борьба хороших атридесов против плохих харконненов, а с другой стороны осознание неизбежного пиздеца, который неизбежен потому что ты не можешь его не совершить.

Если отвлечься от оригинала, то это просто первый фильм за много времени в котором я не вижу актёров и как всё написано, а просто верю в происходящее. Дорогого стоит.

Понял что моя личная ээ философия она по большей части про то, что я не могу справится с бесконечностью, но на практике её не бывает.

То есть взять программирование. Мой любимый пример, что во многих языках программирования есть обозначение типа Map<K, V> где K и V это как бы параметры от мапы. Не важно, что это значит, важно, что есть знаки > и <, которые значат "больше" и "меньше" соответственно. И когда ты разбираешь текст программы на куски в первом приближении ты не можешь всегда отличить где параметры, а где больше и меньше. Доказано что нельзя. Но программистов это не волнует, потому что авторы языка просто решают, что когда есть сомнения, это параметры типа и не волнует. А если вы хотите именно больше и меньше, то ставьте скобочки чтобы нельзя было неправильно понять.

А кто-то кроме меня вообще смотрит Infinity Train?

Там идея в том, что когда у человека случается полный психологический тупик ему является вход в такой странный бесконечный поезд из ниоткуда в никуда где в каждом вагоне творится совершенно любая херня. Ну а дольше гг каждого сезона об это дело психологически растёт и впоследствии возвращается в реальный мир. Если видели "за садовой изгородью", то это такое, но чуть менее густое.

Так кроме интересных вагонов и прочей глубины всего происходящего меня не перестаёт восхищать размер. Каждый сезон это десять серий по десять минут! То за десять минут они дают честную серию с началом серединой и концом, а за час сорок правда целый сезон сюжета. То есть я не могу сказать, что такие рамки им нигде не жмут. Мне хотелось бы может чуть больше воздуха, но хотя бы со спортивной точки зрения это не может не впечатлять.

Все объяснения про y2k говорят, что в девяностые памяти было мало и с целью экономии люди хранили две цифры из четырёх.

Так я не понимаю что это за экономия такая, когда дату хранят как строку? Минимальный формат даты в таком виде (yymmdd) занимает шесть (!) байт, тогда как в четыре влезает количество секунд (!) до 2038 года.

На самом деле прикол в том, что к концу века никто не помнил как менялись цифры левее десятков. Так что среди людей в среднем формат типа mm/dd/yy¹ был страшно популярен. А раз так, он использовался как формат сериализации. Дальше, нерадивые программисты которые хранили даты в сериализованном виде (не смотря на правда недешёвую память) спокойно могли получить свой y2k. Ну и передача по сети конечно.

Что мне мешает в имеющихся стриминг сервисах - они не имеют понятия о структуре своего контента.

Например:

• На нетфликсе есть нолановская трилогия про бетмена. Чтобы понять в каком они идут порядке нужно смотреть на год выпуска.
• Там есть много фильмов из mcu но нет кнопки "посмотреть всю mcu".
• Там есть связанные сериалы о связи которых можно только догадываться.
• На спотифае невозможно понять чем отличается отношение вивальди к его "Шторму" и отношение 2Chellos к нему же.
• Там же я могу найти оригинал кавера который я сейчас слушаю только поиском и то там не будет видно что это оригинал. Да и собственно догадаться что это кавер никак нельзя.
• Акустическая и обычная версия той же песни никак не связаны друг с другом.

Вот обзор всей истории с no man's sky от интернет хисториана:

Если коротко, то главный программист по сути стал главным по пиару новой большой игры, наобещал много всего чего даже близко не успели к релизу. По этому поводу получилось много вони. Этот самый главный программист устроил радиомолчание и сел со своей командой пилить патчи. Спустя несколько патчей раз в несколько месяцев игра стала правда хорошей.

Из этого всего мораль:

• Если вы хороший программист и техлид, то для вашего проекта вам возможно нужен отдельный хороший пресс-секретарь или кто там.
• Будте очевидны на тему того, что вы обещаете. Если что-то есть в отдалённых планах, то или каждый раз говорите, что это ещё не точно или не говорите об этом вообще.

После программирования мне в математике очень странно с синтаксисом.

Для начала в общем случае нельзя отличить умножение от применения функции.
то есть спокойно может быть как применением функции так и умножением на переменную .
Ок, если посмотреть на всякую линейную алгебру, можно посмотреть на применение функции как на умножение. То есть всё логично, просто надо смотреть на тип .

Дальше тоже всё хорошо, это применение функции обратной . Ну и дальше логично предположить что . И в дискретной математике и в линейной алгебре так вроде принято.

[А отдельное веселье в том, что нет синтаксиса для многобуквенных переменных и функций и нормального определения скоупов. А, и иногда параметры писать влом, так что где функция, а где переменная можно догадаться только по контексту.]